茅台文景之治是什么酒,贵州天朝上品文景之治酒500ml礼盒装

“文景之治"是华夏社会的修复性增长。王子应该是碎沙,所谓碎沙是指高粱打碎发酵酿造,也是粮食酒,酒质不如坤沙,长期储藏酒质变化不大。第二个可去除的是文景之治,文景之治是中华文明迈入帝国时代后的第一个盛世,也为后来的汉武盛世打下了坚实的基础,文景之治时期政治上奉行“无为而治”,导致地方做大,进而出现“七国之乱”。

汉文帝是怎样开创文景之治的?

汉朝文帝、景帝时期,生产逐渐得到恢复和发展,史称“文景之治”。一、轻徭薄赋。汉建立以来,汉高祖刘邦总结秦亡教训,与民休息,到惠帝时进一步推进了黄老无为政治。及至文帝、景帝时期,倡导以农为本,文帝二年(公元前178年)、文帝十二年(公元前168年),文帝两次下诏“赐农民今年租税之半”,十三年六月,又“除田之租税”,公元前156年,景帝“令田半租”,即三十税一,并成为汉朝定制。

又减少了地方的徭役、卫卒,停止郡国岁贡,开放山泽禁苑给贫民耕种,颁布了赈灾鳏寡孤独的法令。减轻了农民负担,使得农民生活得到相对的安定,对恢复和发展农业生产起了一定的作用。二,约法省禁。废除了一些严刑苛法,缓解了阶级矛盾和统治阶级内部的矛盾。三,平定七国之乱。汉初分封同姓王埋下了隐患。吴楚七国之乱爆发后,景帝派太尉周亚夫等率大军反击,使诸侯王势力受到致命打击,七国之乱平定后,王国的行政权和官吏的任免权都收归中央。

“文景之治”取得了什么成就呢?

文景之治是指西汉第五位皇帝汉文帝刘恒、第六位皇帝汉景帝刘启统治时期出现的治世现象。西汉初年,连年战乱导致经济凋敝,民生维艰,汉中央推崇“轻徭薄赋”、“与民休息”的黄老治国之术,旨在富国强民。“文景之治”取得了什么成就呢?1.政策对路,减轻了人民的负担。汉文帝刘恒,于文帝2年 和12年 先后两次“除田租税之半”,向天下宣布只收一半田租,到文帝13年,干脆全部免除了田租以维护耕者利益;对周边敌对国家采取温和的政策(如对匈奴和亲等),尽量不轻易动武,破坏了建设环境和损耗国力。

汉文帝自己很节俭,衣不曳地,车不添加,还下诏禁止郡、藩国敬贡奇珍异物。这样,国家的开支开始有所节制,文武百官也自知收敛浪费行为,土豪劣绅也不敢放纵自己骄奢淫逸,国家机器和社会资源得到了相对合理的利用,生产日渐得到恢复并且顺利发展,从而有效地减轻了人民的负担,人民的生活水平得到了很大程度的提升。2.缓和了阶级矛盾,国力有所增强。

文景二帝多次劝解百官关心农桑,在政策上鼓励农民进行生产,还专门设立机构,奖励从事稼穑、努力耕作的农民,每年春耕的农忙季节,作为皇帝带领朝臣亲自下地耕作,给天下的百姓做出了榜样。文景时期,倡导统治阶层以身作则来感化百姓,即“以德化民”,使百姓能专心致志地从事生产,进一步缓和了阶级矛盾,人民生活水平在有所提升的基础上慢慢地富裕起来了;到景帝后期时,社会比较安定,国家的粮仓也充裕起来了,史书记载,国库里的大量铜钱多年不动用,以至于穿钱的绳子都烂了,汉朝的物质基础亦大大增强了。

天朝上品酒是什么样的酒,好不好?

作为行内人我讲几句客观的吧这里有赞美的,有攻击,有讲对的,也没讲全对的。天朝上品酒是有茅台集团技术开发公司生产的,刚开始的时候大家觉得他的口感还是不错的,酒质还行,后面据说16年开始为了快速发展,营销成本加大,可以说营销投入是茅台集团里面除了习酒的单品以外做的最大的了,但是酒质口碑这块确实糟糕,特别是市场乱价原因,所谓成以萧何败也萧何。

过去几年天朝上品借助茅台集团的大树营销战投入大,成本大当然也赚到甜头了,但一分价格一分货,所以酒质到后面无法保证了,据说都是最差的酱酒工艺(串沙)也就是基酒几块钱,所以这几年茅台集团在树品牌树形象要求集团公司全面淘汰低端酒,包括天朝上品特别是贵人酒都不能生产低端的了,总之就是为过去买单吧,但有些朋友就觉得茅台集团的其他产品都不行,这个也不能一概而论,就像有些人说茅台镇除了茅台酒其他都不行一样,毕竟集团公司这么大,有好的有差的,就看自己擦亮眼睛?去选择了,总之这几年以来茅台集团内部管控更严格了,相对来说,只要是经营多年的品牌,口碑不错的,还是可以的了。

茅台天朝上品酒与茅台普王哪个比较好?

天朝上品虽然和茅台王子都是挂茅台的标,但是两者有本质区别,王子是亲儿子,天朝上品属于拿钱认的干爹,品质上差别也很大。王子应该是碎沙,所谓碎沙是指高粱打碎发酵酿造,也是粮食酒,酒质不如坤沙,长期储藏酒质变化不大。天朝上品是什么酒体,懂得人自然明白,不多说,只说说天朝上品火的原因。天朝上品能火起来,究其原因一是广告投入大,同时挂着茅台的标。

二是零售价和批发价中间有较大的利润空间,经销商也好,微商也好有很大的操作空间,卖你一瓶再送你两瓶打个五折还有很不错的利润。三是大部分的人其实不懂酒,不懂酱香酒,看广告看包装不看酒质因为不懂。喝白酒的人多,喝酱香酒的人也不少,但其中喝酒能品出好坏,说出个一二三的人真的不算多。两种酒没有什么可比性,就好比问武磊和梅西都在西甲,谁更厉害一样的问题,完全没有意义。

文景之治、贞观之治、康乾盛世,哪个更辉煌?

正确答案:中国历史只有两个盛世,一个是开元盛世,一个是康乾盛世,其他只能叫"治"。如果用中国古代的标准,“康乾盛世”是中国古代的顶峰。中国的领土、人口,经济等都是在这一时期奠定的。 当然以现在的标准来说,“康乾盛世”是个饥饿的盛世,可是对于一个20世纪90年代才解决全民温饱的国家,用现在的标准去衡量几百年前,这就是笑话。

“文景之治”内有皇族之乱,外有匈奴横行;“贞观之治”动不动天下大灾,出了长安就有饿殍;秦的军事实力是很强的,结果怎么样?“楚人一炬,可怜焦土”!汉的军事实力也是很强的,结果怎么样?一个黄巾起义,就使它焦头烂额;一个董卓之乱,就让它命若游丝。然而大清帝国即便在遭受重创、国势衰微之际,仍尚能平定新疆,收复伊犁,镇压太平天国。

至于前期平三藩、收台湾、对付教门会党,更是攻无不克。清王朝并不是“纸老虎”。 唐与清相比也相形见绌。唐征高丽,数征数败;清则人关前即收服朝鲜。唐征突厥,断断续续,清则人关前即收服漠南蒙古诸部,人关后数次讨伐准葛尔,皆大获全胜;蒙古族几乎全部成为大清臣民。唐征西域,胜败无常,清出兵必胜,平定回疆,将其正式纳入中国版图。

唐征吐蕃,负多胜少,清六次用兵,五次大获全胜。再看看康乾时期,整个中原地区一百多年未见刀兵,国家与准噶尔一百年间对赌国运,期间居然未曾加赋。由此可见康乾盛世比之前盛世之治不知强多少倍 。大清三百年,修铁路,办洋务,创建北洋水师,废科举,兴学堂,外派留学生,广泛接触西方文化,接受西方思想,组建近代经济体系,开启国人近代意识,让中国从几千年来的农耕社会转型为现代工业社会,虽然很多是被迫的无奈之举,可哪一样不是利国利民,寓意深远?更别说大清初年,一统天下,民族融合,安居乐业,国家安定,开疆拓土,推广高产农作物,人口翻了几番,领土比明朝扩张了好几倍。

清朝作为亚洲乃至东半球的霸主,已经达到了封建王朝的巅峰,至于科技制度什么的,东半球并无这种土壤,屎盆子没必要扣到皇帝头上,中国人受儒家封建思想统治几千年,做到极致已是大成。如果北京和莫斯科位置互换,我相信固步自封的应该是彼得,就像你身处封建农耕思想中,你永远不可能有科技自由的思维,东半球农耕的生产力,根本无法产生促进科技思想的变革,真要说眼界问题,十五世纪哥伦布麦哲伦开船队为了什么,产生什么影响,朱棣下西洋为了什么,又带来了什么?从小老师就讲,郑和下西洋除了一路宣传伊斯兰教和向其他国家扔钱,没有任何实质性作用。

文景之治、贞观之治和开元盛世、康乾之治,哪个是盛世中的盛世?

“盛世”一词,《现代汉语词典》给出的定义就是指“兴盛的时代”。一般而言,当社会发展到一定阶段,在较长时间内保持国家繁荣昌盛、统治集团文治武功到达一定水平的社会现象,就可以称为“盛世”。盛世对内表现为经济繁荣、科技发达、思想活跃、文化昌盛;对外表现为军事强大、贸易繁荣、影响力大。中国封建社会可称得上盛世的朝代有六十多个,仅唐朝便有武德之治、贞观之治、永徽之治、武周之治、开元盛世、元和中兴、会昌中兴、大中之治等。

如题主所列,文景之治、贞观之治和开元盛世、康乾之治,都是历史上公认的著名的“盛世”,究竟谁能更胜一筹?如果就前文“盛世”的内外在表现套用,包括政治、经济、人口、思想文化、社会民生以及军事、外交、贸易、领土疆域等方面作对比,孰优孰劣,自可比较出来。受篇幅所限,我们不能把各项指标一一对比,去选出“最好”,但可以用排除法,将其中相对有明显缺陷的所谓“盛世”去除。

剩下的,自然也就是相对完美的“盛世”。 首先去除的是康乾之治。众所周知,清朝立国以来,大兴文字狱,历代中清朝文字狱最为严重,满清又以乾隆年间尤烈。文字狱严重地阻隔和戕害了中华文化传承,仅此一点,所谓康乾之治自不配为最佳。 第二个可去除的是文景之治,文景之治是中华文明迈入帝国时代后的第一个盛世,也为后来的汉武盛世打下了坚实的基础,但是文景之治时期政治上奉行“无为而治”,导致地方做大,进而出现“七国之乱”。

文景时期的汉朝国力并不强大,疆域也不广阔,因此可以去除。 第三个选择起来比较见仁见智,原因在于贞观之治和开元盛世在政治、经济等各方面发展都很突出,但就结果而言,贞观之治更在于“治”,开元盛世则在于“盛”,所以笔者更愿意去除“贞观之治”,而选择“开元盛世”。那么,就来说说为什么选择“开元盛世”作为盛世中的“盛世”?不可否认,开元盛世源于贞观之治的基础。

唐朝与其他封建王朝最大的区别在于,唐自立朝之初,无论是政治经济,还是思想和文化,均比较开放和包容。因此,后世学者评价“开元盛世”的成因,均认为在于唐朝的改革和开放的统治政策。 及到“开元盛世”之时,同样重视农业,轻徭薄赋,兴修水利,开垦荒地。史书记载:“开元、天宝之际,耕者益力,高山绝壑,耒耜亦满”。

根据史料推算,“开元盛世”之时全国实际耕地面积高达6.6亿亩,是今天全国18亿亩耕地面积的1/3强。据推算当时人口已经是中国有史以来之最的8000万人,但人均耕地却可以达到9亩,是今天人均耕地的六七倍。在一个以农耕为基础的封建社会里,这无疑是一个“盛世”的硬指标。在国家治理上,开元盛世同样延续了贞观之治时期的治理举措。

此外,这一时期还另设置了“四监”来管理手工业,出现了最早的公私兼营;基本不征工商业税,因此民间手工业也发展迅速,纺织丝织业技术高超,陶瓷业异常发达;金融机构——“柜房”出现在城市;互市与海外贸易的发达。工商业的发展大大增加了普通百姓的谋生机会。在整治吏治方面,精简机构,裁减官员,减少政府支出。此举减轻了百姓的赋税负担。

在人才方面,实行科举选拔人才。普通民众也有走入仕途和改变命运的机会。开元时期饮茶之风兴起,增加了农民的经济收入。据史料记载,开元时期的市场物价“十分廉宜”。因此,“开元盛世”时期民生安乐,百姓安居,就连最擅长书写民生疾苦的杜甫,亲历了开元盛世,也在诗中愉悦地写道:忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实。

九州道路无豺虎,远行不劳吉日出。齐纨鲁缟车班班,男耕女桑不相失。宫中圣人奏云门,天下朋友皆胶漆。百馀年间未灾变,叔孙礼乐萧何律。 这一时期,世界著名的大都市主要分布在中国,例如长安、洛阳、扬州、成都等。居住在都城长安城的,除了汉族人以外,还有突厥人、回鹘人、龟兹人、吐蕃人、南诏人、日本人、朝鲜人、阿拉伯人、波斯人等。

长安活脱脱就是当时的国际一线大城市,人口超过百万。而同一时期整个欧洲也不过几百万人口。这一时期,大唐疆域空前辽阔,前来朝贡的蕃国数多达70余国。 开元盛世时期,中国社会的政治、经济、人口、思想文化、社会民生以及军事、外交、贸易、领土疆域等各项指标,都进入唐朝全盛时期,也使中国封建社会达到顶峰阶段,当时中国综合国力已经“独步于世界”。

汉文帝刘恒开创文景之治,真的是被天上的“馅饼”砸中,从而登基称帝吗?

刘恒是刘邦的四子,母亲是二婚女人薄姬,薄姬命虽苦,但运气不错。因此在诸吕被铲除后,刘恒得益于母亲的造化,并被众臣拥立为皇帝。早年薄氏母亲魏媪找人为其看相,说她贵为天子之母,于是母亲把她送给魏王豹为妃。魏豹早年追随项羽征战,被封魏王,当听说薄姬有贵人之命,他也做起了皇帝梦。魏豹颇有自知之明,他知道凭自己的实力和才干想要夺取天下无异于痴人说梦。

于是他另辟蹊径,坐观项羽和刘邦争斗,自己保存的势力,等待坐收渔利的机会。刘邦早就看出了魏豹的如意算盘,找个机会就把志大才疏的魏豹给灭了,于是魏豹的女人都收入刘邦后宫,其中就包括被魏豹寄于厚望的薄姬。(汉文帝剧照)薄姬姿色平平,魏豹留下的女人刘邦都尝了个遍,始终对薄姬提不起兴趣。后来薄姬成了后宫遭人讥讽的对象,刘邦心生恻隐,与薄姬一夜云雨,之后刘邦又在薄姬的生活中消声匿迹。

薄姬肚子很争气,虽然刘邦只给了她一点蜻蜓点水般的情缘,但薄姬送给刘邦一个儿子。此后,薄姬从不参与后宫争宠,默默无闻,一心将儿子刘恒抚养长大。公元前197年,薄姬之子被刘邦封为代王。刘邦死后,吕后掌权,刘邦生前宠幸过的女人,都被吕后残害,唯独老实巴交的薄姬幸免,吕后还大发慈悲将她送到代国与儿子团聚。后来吕雉想篡夺刘氏江山,刘邦封分到各地为王的儿子相继被吕后诱杀。

只有淮南王刘长和代王刘恒不受吕后诓骗,而幸免毒手。(汉文帝剧照)吕后死后,已故齐王刘肥之子刘襄率兵借灭吕之机发兵长安,相国吕产派灌婴前往阻击,灌婴到达荥阳后屯兵不前。结果诸吕被周勃、陈平等人设计铲除,灌婴回师,刘襄无奈退兵。吕家势力被除,选立新帝迫在眉睫,刘襄、刘章兄弟虽灭吕功不可没,但是刘襄的舅舅驷钧恶名昭彰,为防止外戚篡权重演,刘襄兄弟被群臣否决。

淮南王刘长是刘邦的六子,由于年少轻狂,不能服众,于是也被排除。因此众人想到了与世无争,并且外戚势力薄弱的代王刘恒。刘恒被从天而降的喜事砸的精神恍惚,他都不敢相信好事会来的这么突然。因为剿灭诸吕,没有他的半点功劳,他只知道蜷缩在代国,守着自己的一亩三分地,过着孩子老婆热炕头的生活。后来薄姬一面占卜凶吉,刘恒一面派人打探,确定消息无误,刘恒举家前往长安,继承大统。

(文帝敬孝图)文帝在位期间,倡导以农为本,多次下诏劝农,自己也以身作则,非常节俭。政府重视,百姓勤劳,农业生产迅速发展。文帝还下令废除肉刑,缓和社会矛盾。因此文帝统治下的汉朝日趋繁荣,为以后的汉朝盛世奠定基础。所以,不难看出,文帝是汉朝之幸,百姓之福,虽然登上皇位具有运气色彩,其实和他本人良好的德行与造化是分不开的。

文景之治和贞观之治等盛世,大多只有二、三十年,但是康乾盛世可持续一百多年,这是怎么回事?

一、经济前提不同。从春秋战国,经历秦末动乱、楚汉相争的长期动乱以后,汉朝又经历了反吕动乱。“文景之治"是华夏社会的修复性增长。从魏晋南北朝,至隋末动乱,至唐太宗执政,其间动乱几百年。“贞观之治”也是修复性增长。从明末农民起义到清朝顺治入主中原,其间不过几十年,华夏社会受的破坏不严重。“康乾盛世”的基础好得多,所以增长时间要长一些。

因为明朝留给清朝底子要远好于西汉前期和唐朝初期。二、周边政治环境不同。西汉文丶景二帝时期,国家北方要面对匈奴,南面要光复南越丶闽越。对内还要面对藩王之乱。国家遭受着很大的内外压力。唐太宗既要面对突厥、吐蕃、高(勾)丽等势力的挑战。国家安全负担极为沉重。清朝康乾时期,国大人多,虽然也要面临葛尔丹丶大小金川丶缅甸等挑战,但清朝底子好,占有压倒性优势,这些挑战给国家带来的压力并不大。

三丶国土安全环境不同。 华夏最重要的核心区域是黄河丶淮河、长江三大流域,中原王朝一旦彻底掌控这三大流域,一旦这三大流域生产力恢复,东方世界就大局已定,中原王朝就没有多大忧患。文景时期,匈奴占踞了部分黄河流域。而且中原生产力没有恢复。唐太宗登基时,突厥人也占踞了部分黄河流域,中原经济还处于修复时期。康乾时期,三大流域全被清朝掌控,而且保持着繁荣,所有的潜在对手都被推到远离这一重要区域的地方。

推荐阅读

热文