关于龙卷风和巴顿的实力，有不少人觉得叶问是使用了“踢裆”和“插喉”，才赢的巴顿，而没有对龙卷风使用这些招数，所以巴顿比较厉害。而雄狮的主要职责就是圈住母狮群，和来犯的其他雄狮硬怼。所以如果巴顿和费兰奇打一场，真的不好说。
老虎跟狮子，到底哪个跑得快？哪个耐力比较好？
老虎是兽中之王，是猫科动的最大、最敏捷、最灵活的。因老虎生活在高山丛林中，为适应生活环境和捕捉猎物、它们腿粗壮有力，后腿也前腿粗長有力，奔跑起更加快速有力，老虎的耐力更是強于狮子。在动物世界中看到狮子耐力很差，一般都跑不过羚羊、角马。捕猎需要几头狮子团队合作，而且成功率很低。老虎一般是独行者、单独捕猎，故老虎比狮子在奔跑速度和耐力都明显要比狮子强。
《叶问》系列电影中，巴顿和龙卷风谁更厉害？为什么？
《叶问》一共1-4部，相信大家都看过了，而想不到的是，每一部都很精彩，那么我问来排一下顺序吧。第一名、不用解释肯定是叶问了，每一部都是叶问最能打了，从1到4战无不胜，国内外没有对手，末逢对手，也应该是主角光环吧。第二名泰森，在《叶问》3中叶问和泰森两人对战有三分钟，两人都有中招，看上去两人都有受伤，时间一到两人就停手了末分胜负。
叶问出招多变万化，而泰森不会用腿只有重拳，还是比叶问稍弱一些吧，也不能说泰森不强。第三名龙卷风，龙卷风确实很强，还凶残狡猾，在一次和洪师傅对战中在台上打死了洪师傅，之后叶问为洪师傅报仇，叶问和龙卷风对战中是《叶问》1-4中最长的时间，龙卷风拳头很重，还有各种小动作违背了比武的制度或规定，在钟声响起的时候就出拳，还有不能用脚的规定等。
第四名洪镇南，洪师傅和叶问打一个平手，而和龙卷风打斗中是占上风的，只可惜的是洪师傅有哮喘，最终输给了疾病上。第五名巴顿，美国海陆战队大佬，战斗经验丰富，每次出招快速狠，叶问也是惨胜，叶问和巴顿毕竟叶问年龄在巅峰的时候。第六名张天志第七名万宗华第八名三 浦第九名哥 连第十名 泰国那个打手，不知道名字。
电影《叶问2》里的龙卷风打的过《叶问4》里的巴顿么？为什么？
关于龙卷风和巴顿的实力，有不少人觉得叶问是使用了“踢裆”和“插喉”，才赢的巴顿，而没有对龙卷风使用这些招数，所以巴顿比较厉害。这个说法并不能证明巴顿比较厉害，因为当时叶问已经是老年了，七十岁左右的他，体力远不如《叶问2》时的巅峰时期，不出狠招的话，叶问是必败的。所以呢，要比较是龙卷风厉害，还是巴顿厉害，最好是从武功招式，比武技巧等方面来做对比。
为了回答这个问题，小编昨天特意又刷了几遍《叶问2》和《叶问4》里的那几场比武。现在来聊聊几点看法。小编一直觉得，离开规则谈比武，都是在耍流氓。如果按擂台拳击的规则，龙卷风能险胜巴顿；如果没有规则限制，巴顿完胜龙卷风。1、按擂台拳击的规则比武，龙卷风能险胜巴顿。拳击的规则是只用拳头，不使用脚踢。这种规则下，比的是谁的体能好，比的是谁的拳头硬。
我们来看看这两个人的表现，论体能，龙卷风是职业拳击手，巴顿是训练有素的军人，两个人的体能应该是差不多的。论拳头，职业拳击手练的就是拳头，而且从电影中可以看出，龙卷风的拳头非常重，不管是洪震南还是巅峰中的叶问，龙卷风一拳下去，他们都是接近昏迷的状态，趴在地上许久起不来。但是反观巴顿，他在对阵万宗华和老年叶问的时候，做不到一拳下去把他们打趴下。
所以，如果是擂台上比拳击，在两个人体能不相上下的情况下，做为职业拳击手的龙卷风拳法更熟练，拳头更重，他能赢的概率比较高。2、如果比武没有规则限制，巴顿完胜龙卷风。如果两个人是没有规则的格斗，那就有好戏看了。前面说过，两个人的体能差不多，那就是比招式和技巧了。先说说龙卷风，从《叶问2》可以看出，龙卷风其实是没有什么比武技巧的，在打擂的时候，洪震南和叶问其实是碾压他的，只是因为龙卷风能扛打，拳头重，叶问才赢得很艰难。
而巴顿呢，他是自由搏击，不但身手敏捷而且拳脚并用，对于不会用脚踢的龙卷风来说，威胁很大。龙卷风在对阵叶问的时候，被叶问踢惨了，后面通过改规则不让叶问用脚踢，以此类推，会正踢会侧踢的巴顿，绝对有很大机会能虐龙卷风。这里估计有人会说，如果是没有规则的格斗，龙卷风也可能会用脚踢什么的，可是，龙卷风是职业拳击手，平时训练只是训练拳击，并不会去训练脚踢；虽然拳击手也会训练步法，但是就龙卷风和叶问的比武来看，他的步法并没有很好，应该是不足以应付巴顿的脚踢。
更重要的，巴顿的防守反击比龙卷风好太多，看看《叶问4》里的比武，对阵万宗华时，前期他是没摸清万会长招式，后期万宗华的很多招都被他格挡下来了，他几乎就没有再受过伤。对阵叶问的时候，他一眼就观察到叶问的左手受伤了，随后专攻左手，而且，以前的敌人被叶问按在地上冲拳都半天才能挣脱，他一会就挣脱，还能摔倒叶问还手。
公平条件下，成年雄东北虎和成年非洲雄狮单挑，哪个胜算大一些？
这是个老生常谈的问题。很显然，如果把一只狮子和一只老虎放在相同区域内的野外进行生存竞争。这显然对狮子是不公平的。习惯于集体生活的狮子，怎么可能在野外单独面对老虎。就凭老虎能对对手进行实力评估这一点，狮子就完全没有可能战胜老虎。但如果把狮子老虎放在笼子内进行擂台比赛，这对老虎也不公平。独居型的老虎天生就是谨小慎微型的个性，死拚玩命不是老虎最专长的。
而雄狮的主要职责就是圈住母狮群，和来犯的其他雄狮硬怼。当然，东北虎的体重和灵活性优势，可以让他在逼急的情况下具有战胜雄狮的可能，但也不是绝对的，赢面最多有六成。所以，虎狮之间的比较，比较科学公正的方式，应该是比较他们在各自生存区域内对其他动物的威慑力和压服力。这一点，应该是老虎更为成功。一群狮子的威慑力似乎还没有一只老虎来得强。
抛开偏见，你觉得巴顿、蒙哥马利和隆美尔三人，谁的指挥才能更出色？
单就指挥才能而言，个人认为，巴顿在隆美尔之上，隆美尔则在蒙哥马利之上。 从整个二战来说，巴顿没有打过一次战役级的败仗，就连许特根森林那样的攻击严重受挫也几乎没有。他对战凯瑟琳，巴尔克，梅林津都是干净利落，也赢得对手尊重。比起战无不胜的巴顿，隆美尔就要差上许多了。隆美尔的能力远不如名气，关键时候总不在，阿拉曼战役前他没料到英军会反击回去治鼻炎了，诺曼底他干脆把盟军的攻击时间和地点都估错回去过生日了。
另外他刀下无名将，元帅含金量都下降了，也没有在东线镀金（比起东线激烈的战事和惨烈的伤亡，北非战场就是二流货色）。隆美尔是作战勇猛，战术出色，但缺乏大局观，是猛将但非帅才。他信奉老毛奇的“在战术胜利面前，战略哑口无言”。他和保卢斯元帅军衔的得来，都有鼓舞士气的因素。隆美尔在战术上的光环，在一定程度上来说，除了隆美尔自己超高的战术造诣以外，还有一些来自于宣传，一方面来自于战时德国宣传系统的造神运动，一方面来自于美英战后的夸大宣传。
隆美尔战时在轴心国的名气，除了他在战术上的能力外，更有希特勒的私心和偏爱，就此意义上说，他更象是宣传大师戈培尔的杰作。而英美战后对于他战术能力的吹捧，其用心不言自明。其实隆美尔作为一个战术大师，他在战术上也不是没有问题的。他从法国到北非战场上一场又一场精妙的胜利，不难看出他对出奇制胜的热衷。虽然后勤，兵力等问题是制约他的一大问题，但他天生的机会主义性格也是一个重要原因。
这也使得他在阿拉曼被蒙哥马利击败。 有人说隆美尔在非洲的失败是因为意大利人补给不力，实则是因为隆美尔对后勤的忽视。对照档案资料其实我们大致可以得出这样一个结论，非洲后勤的问题意大利人没锅。意大利人维持每日十万吨补给去班加西是没问题的。但是北非有一个问题，因为超出班加西和阿拉曼，在中间的补给路线几乎是自古华山一条道。
就是一场比拼卡车，运输机等等从铁路终点到前线上千公里距离的拉力赛。卡车备件消耗巨大。而且这一段随着距离加长，双方没有绝对制空权，会干看着对方空军扫射自己的卡车。所以结论是在北非谁进攻谁吃亏。德军去北非之前基本上也有这个结论。他们也没必要替领袖打一个大大的江山，维持现状就可以。但是隆美尔不是这样想的……1941年3月19日在柏林开了个会议，主要就是隆美尔阐述自己的非洲计划。
当时总参谋长哈尔德和陆军总司令勃劳希契元帅基本上达成共识。德军只能在非洲投入3、4个师。拖的越久越有利（德军已经在做攻击苏联的准备了，不可能对非洲有什么大的想法）。哈尔德回忆中说：隆美尔宣称不久后他就会征服埃及和苏伊士运河，他又谈到德国的东非，我遏制不住自己，发出了不礼貌的笑声。接着我问他，为了达到这一目的他还要什么要求，他认为还需要两个装甲军。
哈尔德问了关键的问题，即使德军能派出两个装甲军，你怎么给他们提供补给。隆美尔回答的贼经典：这对我无所谓，那是你的事情……哈尔德1945年进了战俘营还会提起这段话，真是气得不轻。 隆美尔也就是死得早，其实我比较想看看隆美尔活到战后在回忆录里面和其他德军高级将领互撕，一定很有趣，呵呵。蒙哥马利在指挥才能上和隆美尔都不在一个层次上，更没法和巴顿比了。
有人说蒙哥马利稳扎稳打谨小慎微。这是夸奖他了，在我看来，他根本不会打运动战，歼灭战。市场花园那一仗更是他军事生涯最大的败笔。 蒙哥马利在客观条件充分有利的情况下，只做到了十则战之，五则守之，倍则避之，大敌之坚，就算对面隆美尔凶猛吧，蒙哥马利的表现也太过不堪了吧，北非他拥有的可不只是兵力优势，还有地利以逸待劳，地中海的制海权，大部分时间的制空权，充足的补给。
但好歹他有自知之明，没有高估自己，低估对手的去送人头，也能算得上一个称职的将领了。有人吹这是善战者无赫赫之功，我怕孙子的棺材板要压不住了，这适用于的情况是利用好自己的优势资源，稳健的平A过去，不给对手翻盘的机会和空间。同类对比朱可夫，虽然赢的仗和蒙哥马利一样都是赢下了该赢的仗，但仔细研究就会发现两者间的区别。
一个是我有优势我敢打，主动争取战争主动权，库尔斯克赢得丑陋又怎样，对方跑得掉吗？势均力敌我守，再运用手段积小胜为大胜，消磨对方锐气，积攒力量。这才叫十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。而蒙哥马利呢？优势占尽只能相持，更别提大敌之擒了，高下立判，更别提指挥规模和强度不在一个层次上。
还是难道说隆美尔比东线德军将领更强吗？所以他既不是一个能运用好既有优势，泰山压顶碾压对手的无赫赫战功的善战者，也不是灵活运用手中资源，以及之长攻敌之短，局部积小胜，全局滚雪球的闪耀将星。他现有的成就源于祖国和阵营强大的实力的提携，加上英国陆军矮子里头拔高个，作为英国陆军的代表而已，不过一守成之将却肩负名将之名。
《叶问》系列中，泰森扮演的费兰奇和斯科特·阿金斯扮演的巴顿谁实力更强？
《叶问4》是叶问系列的终章，一代宗师叶问也走向了人生的尽头。在电影里，叶问从唐人街，打到了美国军营，再次对战空手道高手，只是这次使用空手道的是美国军人。为什么说是再次对战呢？因为在叶问系列的第一部《叶问》里，叶问对战的日本军人使用的也是空手道，美军所使用的空手道就是从日本引进的。我们都知道要说美国的本土格斗技，最牛的应该是拳击，全世界最牛的重量级拳王都在美国，但是为什么在军队里推行的却是日本人的空手道呢？一个假想，如果阿金斯扮演的巴顿和泰森扮演的费兰奇打一场，谁更厉害呢？一般问到这个问题，绝大部分都会想都不想，就说出拳王泰森的名字。
一个普通男性的拳力在100-150公斤左右，据说泰森的右拳一拳可以打出800公斤，左拳可以打出500公斤，最强重击超过1000公斤，如果被泰森击中确实是一个噩梦。但是巴顿如果真的和费兰奇打，胜负难料，因为拳击具有明显的局限性。1、泰森扮演的费兰奇用的是拳击拳击是一种非常单一和极致的拳法，相当于将全身的打击力量都汇聚在双拳之上，因此攻击力非常恐怖。
虽然腿法的攻击力也可以达到超强的攻击效果，但是腿相对于手的灵活度还是低太多。所以拳击是攻击力最强的拳术，基本是没有疑问的。但是拳击的弱点也非常明显，拳击是没有腿法的，也没有摔跤的技法，如果在拳击的规则下比赛，没有问题，但是一旦是综合格斗的规则之下，劣势就很明显，灵活性不足。在《叶问3》里泰森和甄子丹基本能打平手，其实是给了泰森面子，叶问能赢巴顿，应该就能赢费兰奇。
但是都有一个前提，击倒费兰奇之前要躲开他的重击。只要被击中一次，估计就输了一大半。2、阿金斯扮演的巴顿用的是空手道空手道源于日本，手脚并用，讲究的是攻其要害一招制敌。其实空手道里面也有很大部分中国功夫的技巧，空手道最初就是融合了“唐手”形成的。空手道除了手脚并用以外，还有摔跤和柔道的招数融合在里面，甚至还有使用兵器的流派。
很多人都说李小龙的截拳道融入了咏春，其实这个说法不完全正确，如果你去了解一下李小龙的学武历程，截拳道可以说是融合了多种格斗技，再看一下截拳道的架势和攻击方式，其实里面还有大量的空手道。所以如果巴顿和费兰奇打一场，还真的不好说。其中的关键就在于，巴顿能不能躲开费兰奇的重拳。无论巴顿和费兰奇谁更厉害，都说明空手道的影响力非常广泛空手道的影响力大，在于这种格斗技具有较好的普及性和较强的实用性。
1、较好的普及性空手道的宗旨是将对手一击制服，逻辑简单，比较符合西方人的思维习惯。其次它相对于中国功夫和泰拳等等，学习起来比较容易。中国功夫需要很强的基本功，很难速成，像叶问的咏春要打成他那样，不知道要练多久的木桩。泰拳，出了名的杀人技，其中泰拳的小腿骨练得像钢铁一样，破坏力恐怖，但是训练需要时间和受尽苦头。
相对来说学习空手道，更是一种技击的技巧，并不需要那么艰难的训练过程。2、较强的实用性中国功夫现在都还没解决实用性的问题，跆拳道也是，但是空手道却具有很强的实用性，更适合在军队这样的组织中推广。从空手道的发展反观中国功夫的发展有人说，《叶问4》之后再无功夫片，甄子丹之后再无武打巨星。这句话不是危言耸听的，出现这种现象，其实反应了国人心目中的功利性：1、功夫的超凡只能出现在电影电视里，缺乏现实生活中的真实支撑，这也让很多的观众反应会觉得“很假”，因为在生活中我们从来没有看到过那么厉害的中国功夫。
2、功夫再厉害，就算真的跟电影里一样厉害，它还是赢不了热兵器，再快也快不过子弹。也就是你苦练个半死也没用，还是敌不过一颗子弹。国人都太聪明了，很容易就做出了选择，所以很少再有人去学武了。近年就出现很多所谓的“打假”现象，都是什么mma选手KO中国武术宗师之类的报道，说实在的这些报道都让人心理非常不舒服，但是一点办法都没有，因为没有人真的去打回来，非常的悲哀。
要解决中国功夫的发展，也许还是需要有人去开创具有实战性的拳法当然这个只是本人的一个幻想，有没有这样的人去做这样的事真的不好说。我始终不觉得传承几千年的中国功夫就是这样的无用，那些招式真的只是为了好看吗？那么在冷兵器时代，生死之间难道也是花拳绣腿？中国人应该没有那么傻。咏春其实就具有比较好的基础，它的格斗理论其实和现代思想是比较接近的，但是依然缺乏一些实用性。
咏春是短打，局限依然明显，在《叶问4》里甄子丹的出拳和出腿的距离都很短，但是产生的力量却非常巨大。我们都知道寸劲，但是寸劲的破坏力到底能多大，是有疑问的。如何让这些美轮美奂的招式真实化，其实是未来发展之路。当然，如果功夫也就到此为止了，老老实实就作为一种套路比赛也未尝不可，只是那样可能未来就更加没有人会相信中国功夫了，真的有点不甘的感觉。
结语回到电影，《叶问4》还是非常精彩的，作为功夫迷，真的看得相当过瘾。在这部电影里除了咏春，还可以看到太极、形意拳等等，空手道的表现其实也不错。其中形意拳对空手道的一场也是非常精彩，形意拳其实打得相当富于变化，灵动出奇，多次击中对手，可惜一个是满身横肉的壮汉，一个是女拳师，攻击力和防御力都相差悬殊，结果不用想都知道。
