茅台股价为什么不除权,不除权不行吗

先说结论,无所谓除权不除权,不考虑欺骗的话,理性交易,不除权市场也会自然除权。笔者认为,虽然除权和不除权有一些不同,但还是可以的,不管怎么分红不除权还是可以的,甚至还有人建议送股不除权,你觉得可笑吗,茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了。

1、股票分红了为什么要除权?不除权不行吗?

股票分红为什么要除权?不妨举个例子:假设甲股民持有每股5元的原始股,当前股价已上涨到每股10元。如果他此时将股票卖给乙股民,那么,他不但成功的将被融资的5元(每股)亏损转嫁给了乙股民,而且还赚了5元,乙股民目前的亏损是10元(按股票成本价计算)。也就是说,目前亏损总额是10元,盈利总额是5元,亏盈之差是5元,

现在,上市公司要每股派1元红利,所以,我们可以认为股票的价值由本来的10元变成了11元,此为加权。分红后,这1元落入股民的口袋,股票的价值当然重新回归10元,所以,分红除权没什么毛病。现在我们来看看分红前后盈亏的变化:如果甲股民在除权后以每股10元的价格将股票卖给乙股民,那么他实际盈利6元(加1元现金红利),乙股民亏损10元,亏盈之差变成了4元。

也就是说,虽然股价重回10元,但甲股民的收益还是增加了1元,更重要的是亏盈之差减少了1元,理论上,这种差额是一种绝对差额,无论股价如何涨跌,皆不可能令其增加或缩小。能缩小这种差额的,只有现金分红!这才是分红的意义所在?有股民问,分红后不除权可以吗?笔者认为,虽然除权和不除权有一些不同,但还是可以的,为什么?我们还举上面的例子。

假设分红后不除权,甲股民以每股11元的价格将股票卖给乙股民。那么,甲股民获利7元,乙股民亏损11元,亏盈之差还是4元,也就是说甲股民多赚的这1元实际上是乙股民的,你多赚1元,别人就多亏1元,跟上市公司没半毛钱的关系,这1元本质上还是投机性获利。你就算将股价整到12元,13元,亏盈之差还是4元,问题是市场能认可吗?不管怎么说,分红不除权还是可以的,

2、为什么券商的股价都不高?

券商板块的上市公司一共43家,股票价格对比其他行业确实不高,普遍在6元-16元之间,板块内最高的股价为22.25元,最低只有3.09元。金老师认为,券商板块股票价格普遍不高的原因有二:1、券商板块上市公司的总股本体量大,且部分公司有转股、增股的情况,券商板块的总股本体量十分大,股市中很多行业的高价股,其实总股本数量只有1亿股、2亿股,大了也就10亿股的水平。

但是,券商板块上市公司的总股本普遍体量大,最大的有225.36亿股,还有三家券商股的总股本超过100亿股,43家券商股中,只有一家的总股本数量低于10亿股,总股本与股价有什么关系呢?通常,我们在股市认识上市公司时,会去了解这家上市公司的股票价格、市值大小。而总股本就与股票价格想乘得出总市值,一家100元股票价格,总股本为1亿股的上市公司,计算得出总市值为100亿。

而一家10元股票价格,总股本为10亿股的上市公司,计算得出也是总市值100亿,二者在总市值的呈现上,没有什么差别。但是,股票价格一个在天上,一个则在地下,证券板块的总股本体量大,是影响股票价格的一大原因。虽然券商板块并非是转股、增股分配方式的集中营,但近些年来也有不少公司进行了转股、增股,进一步扩大了总股本数量,摊低了股票价格,

2、券商股的业绩不稳定,呈现着周期状态。从历年券商股财报的表现来讲,业绩并不稳定,很多公司呈现着的是周期波动的情况,而周期波动的财报影响,对推高股票价格的作用性是低的。比如,今年的业绩好、明年的业绩好,能有效推动券商上市公司的股票价格上涨,可是,未来几年业绩不好,甚至出现了亏损,股票价格也就会再次回落。

3、股票分红后到底应不应该除权?为什么很多人会认为不应该除权?

推荐阅读

热文