我们不反对烟草院士，茅台院士，但为何就不能有“猪院士、麻将院士、石头院士、根雕院士......”。我认为推荐茅台院士属于工程院士，食品工程院士出现在企业现象正常，酒院士烟院士，都是参评工程院院士，工程院院士的口碑明显不如科学院院士，如果有烟草院士、茅台院士，@英雄拒绝黄昏就要为麻将、老干妈、母猪等叫屈，因为他们也有资格成为院士。
1、为什么会出现茅台院士？
其实不止出现茅台总共入选院士名单早在2011年的时候中国烟草研究院副院长谢剑平就破天荒的当选中科院院士，被广大网友戏称“烟草院士”归根到底的原因还是圈子，有没有人愿意拉你一把，按规矩来，根据《中国科学院院士章程》，中科院院士的标准和条件为：在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。
院士增选采取院士直接推荐和部门按照组织系统推荐的方式，不受理本人申请，院士增选过程包括推荐候选人、通讯评审、公示、会议评审、选举等环节，有效候选人和初步候选人名单要向全社会公布，有效候选人的相关材料都要进行公示，全部过程接受社会公众的监督。规则中不难看出圈子的重要性，假如我是麻将工程师，获得世界麻将大赛冠军，没有写过相关麻将的学术，而且我的导师，朋友圈相对都是普通人，没有认识的院士或者说我的部门没有烟草和茅台那么牛逼，够不到上面的阶层，那么我一样没机会参加院士评选，如果我是酿酒的，在核心学术期刊发表过文章，又是大单位，领导又重视，有很多人脉资源，以酒会友就可以轻松获得支持，提名，并最终入围，
2、为什么会出现推荐茅台院士的现象？
我认为推荐茅台院士属于工程院士，食品工程院士出现在企业现象正常。茶院士陈宗懋老先生我见过，曾一起聊天问他，“中国茶史五千年，为什么院士给茶业设一名额？”他回答道：“有什么不可以？虽说茶叶是大众消费品，但茶叶内尚有许多科技内容有待探讨发现或普及传播，”当时还开玩笑说，“不定哪天还需要设立酒院士。”因此，茅台酒厂推荐的院士不是“茅台院士”，她是食品工业工程“酒业院士”，代表着酒行业科技工作者出现在茅台酒厂，
这有什么不可以的？院士非得在大学或研究所产生吗？在领头企业产生不可以吗？尤其是企业产生工程院士，是正常现象。造船厂建造航母大驱舰船，不需要设立工程院士吗？还非得到大学研究所中聘请院士吗？因此不要贬低企业工程院士，茅台厂出现一个“酒业院士”对我国酒行业发展是好事，她可以代表我国酒业参加国际酒业发展会议，为中国酒业提升国际地位具有意义！但是将因酒业院士出现在茅台酒厂而称之为“茅台院士”，是对“酒业院士”的羞辱和贬低，更是对中国酒行业的羞辱和贬低！请网络上停止用“茅台院士”这个称呼！，
3、茅台为什么那么在乎有人当院士呢？
这茅台呀，一个是几十年在白酒展览会上的破碎一下，然后就得了金奖。还有一次是院士，申报当中，茅台酒企业也申报了一个专家，一下子也引起了热议。再有就是刚刚的潘嘎子又说把人家茅台酒的董事长喝多了，然后卖给他一批廉价的茅台酒，我就纳闷了，这柜子都超乎了，我们老百姓的想象的酒。几度登上热搜榜，这也就是茅台酒想要达到的销售效果吧！，
4、如何看待烟草院士，茅台院士？
如果有烟草院士、茅台院士，@英雄拒绝黄昏就要为麻将、老干妈、母猪等叫屈，因为他们也有资格成为院士。麻将，不好吗？它为人类作出了不可磨灭的贡献，它牺牲了自己，陪伴我们度过了一个又一个不眠之夜而且毫无怨言，我们就应该有“麻院士”。老干妈，不好吗？它和茅台一样，成了我们的至爱，它为我们的食欲作出了不可磨灭的贡献，我们当然也要“妈院士”，
母猪，不好吗？它源源不断的为我们创造财富，牺牲自己也要为我们提供美味佳肴，它的贡献不大吗？有“猪院士”合情合理！我们不反对烟草院士，茅台院士，但为何就不能有“猪院士、麻将院士、石头院士、根雕院士......”？这不就是行业欺视吗？你烟草、茅台贡献大，难道我们贡献就不大吗？你烟草、茅台先一步，我们麻将跟着就来，成了院士，以后我们就是一家人了！。