我们都知道，对于葡萄酒来说，产区是非常重要的，产区的地理和风土状况直接影响葡萄酒的质量好坏，但是现如今又有很多的子产区，常常搞得消费者分不清状况，本文小编就来和大家聊聊葡萄酒子产区的相关内容。
为什么要设立子产区？
我先随便挑几个例子，与各位一同来探究：
以马尔堡为首，三个子产区中WairauValley轻盈而排水良好的河床砾石，创造了花朵芬芳的长相思；
SouthernValley多含粘土，明显更为肥沃丰厚，长相思更为丰腴集中。
AwatereValley最为凉爽干燥多风，土壤也最为多石而贫瘠。
同样是长相思，却更为生绿，带着石头的矿感；产量虽小，却口感集中，不似SouthernValley那般多汁厚实，而是清瘦咸鲜。
自北至南WairauValley,，SouthernValley，AwatereValley
再比如，巴罗萨地区唯一的子产区——来自EdenValley的HighEden。
EdenValley和BarossaValley这两个毗邻产区，都产西拉，如何区别？
有了HighEden子产区就很好理解。
地貌上，99%的EdenValley位于海拔280米以上，而BarossaValley不到一半。
地质上，EdenValley以浅层石块土壤为主，高海拔处尤甚，更显贫瘠；而BarossaValley则是深积的砂质黏土。
气候上，高海拔的HighEden子产区潮湿冷凉，西拉更为优雅，呈现线条紧致的结构，单宁丝滑，尾韵收干；温暖干燥的BarossaValley更为果味丰沛，酒体饱满。
其他诸如旧世界葡萄牙杜罗河产区的BaixoCorgo，CimaCorgo，DouroSuperior三个子产区也因显著的地理地形气候等因素差异，形成完全不同的酒风。
所以，我个人认为，如上这般设立子产区是有其必要性的，除非你从根本上就想否认风土的存在。
且运营得当，可激发资深饮者的好感和趣致，提升鉴赏的层次，还能强化大产区整体的国际声誉。
设立子产区有什么问题？
如上，纵使好处显见，细到一定程度，深到一定程度，对于源头方面也不一定永远都是多多益善。
考虑过背后的管理成本和营销难度吗？
相信大多数葡萄酒爱好者听到Wilyabrup的表情肯定是懵的——
消费市场这一头利弊肯定是有待商榷的。
这可能会把已经不简单的葡萄酒世界搞得更繁复，不仅增加了消费者选择和购买的困难，甚至还会造成一些不必要的混淆和麻烦。
大多数时候，问题出在模糊不清的标识规定。
Wilyabrup子产区的酒庄如果愿意，仍可选择继续使用辨识度更高的玛格丽特河地理标识。
那到底是想让我们记住玛格丽特河还是Wilyabrup呢？
美国华盛顿州情况也差不多。
酒标上有的只标州内的超大产区ColumbiaValleyAVA，完全不提华盛顿州，有的则反过来；
更欺负人的是，还有直接就给个小小的子产区RedMountain，别的啥也不说。
RedMountain是个小而贵的AVA，地理上完全位于华盛顿州首个AVAYakimaValley之内，而Yakima自己又是ColumbiaValleyAVA的一部分。
设置子产区到底合不合理？
至于子产区边界界定的合理性也各不相同。有可能是象南非Franschhoek产区有政治因素作推手，也可能如门多萨子产区Gualtallary一样，是基于极其详尽的研究，针对土壤气候的差异性作出的科学划分。
再深入到界定范围内对于品种、产量的不同法规，又是另一个新的大课题。
是象旧世界那样束手束脚，寻求协调一致，还是更为严苛，以建立新的子产区之品牌价值。
以上就是关于葡萄酒子产区的相关内容，对于我们普通消费者来说，要想搞清楚葡萄酒各大产区已经不是一件简单的事，再多出各种子产区，无疑增加了我们选购鉴别的难度，大家还是要学会辨别，不要轻易上当受骗。
