阜南县广爱酒业有限公司，安徽省阜南县焦坡镇出什么酒

焦坡酒啊

我只记得很早大概十几年前有一种焦坡特曲，现在已经看不到了

阜南县酒厂阜南县焦坡酒厂阜南县王家坝酒厂

焦陂酒46度的多少钱一瓶

我听我爸说过是1991年 ， 我爸那会老爱喝的 让我去买 可惜现在已经没了， 不过我家我爸还窖是来瓶在地下的院子里 希望对你有所帮助

焦坡大曲，焦坡特曲等，不过现在好像已经不生产了

焦坡酒啊

未查询到 马寨乡邮政银行行号 ，建议致电相关银行客服，确认上级支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行 403372000010 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行 403372800025 中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行 403372501017 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行 403372400152 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县四化路支行 403372400312 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市人民中路支行 403372000165 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市向阳路支行 403372000253 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市清河东路支行 403372010398 中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行 403372900059 中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行 403373100045

邮政储蓄银行马寨营业所

可以拨打11185查询

处理时间 处理单位 邮件状态 2011-03-08 15:24:39 合庆邮政支局 交寄 寄达地----安徽省阜阳市阜南县 2011-03-08 18:21:00 上海邮区中心局 到达处理中心 2011-03-10 08:05:00 蚌埠市邮政局 到达处理中心 2011-03-14 17:40:00 阜阳市局 到达处理中心 2011-03-15 07:50:00 阜南县 到达处理中心

PA24309742131 2011-03-15 07:50:00 | 当前处理：到达处理中心 | 处理机构：阜南县 处理时间 处理单位 邮件状态 2011-03-08 15:24:39 合庆邮政支局 交寄 寄达地----安徽省阜阳市阜南县 2011-03-08 18:21:00 上海邮区中心局 到达处理中心 2011-03-10 08:05:00 蚌埠市邮政局 到达处理中心 2011-03-14 17:40:00 阜阳市局 到达处理中心 2011-03-15 07:50:00 阜南县 到达处理中心

2011年-03-15 07：50 到达阜南县 到达处理中心

您好 这个包裹差不多结果 请你看下你提供的单号是不是错了 也有可能是已经到了 但是没及时收取退货了

《情是一部家庭剧，该剧通过感人曲折的情节，讲述了一个略带悲情的爱的故事，塑造了美延这个贤良美丽的妻子形象。扮演美延的是韩国美女金芝禾，她出生于上个世纪七十年代，以高雅的气质和迷人的微笑著称，出演过《玻璃鞋》、《律师·情人》、《情色》等为观众熟悉的电视剧，被称为韩国的“白领丽人”。剧中和金芝禾演对手戏的是韩国小生刘俊相，主演过《狐狸与棉花糖》、《年轻的太阳》等电视剧，在《情》中，他塑造了正直善良的秉洙，给观众留下了深刻的印象。 都说“功夫不负苦心人”，可是为什么《情》剧中的秉洙却一再品尝失败的苦果？先是五年埋头学习，却最终与他的“法官梦”失之交臂；等到他决定屈尊到一家制药公司的营业部的时候，他辛苦奔波五个月，仍然落了个销售业绩老末的结果！为了挽回面子，他揽下了公司最难的业务———向韩国医院销售药品。不想这个一时冲动的举动，竟然为秉洙带来了小小的好运。在去医院的途中，秉洙巧遇韩国医院的卓博士，并赢得了卓博士的好感，他很快和秉洙签定了购药合同。一直抑郁不得志的秉洙第一次拿到了丰厚的奖金，不禁喜上眉梢，连忙跑回家，向妻子美延炫耀。美延是个贤淑善良的女子，大学毕业后便嫁给了秉洙，担负起照顾小叔子哲洙、小姑子乙淑的任务。正在秉洙夫妇俩沉浸在成功的喜悦中时，出人意料的事发生了，秉洙离家七年的父亲泰峰突然领着小儿子汉洙出现，在家中引起了轩然大波。最震惊的要属美延———她根本不知道自己还有一个公公！父亲的意外返回以及工作的不如意，使秉洙的情绪再度跌入低谷。他只好借酒浇愁，却遭到酒吧女银子的戏弄，在秉洙的领口留下了一个鲜明口红印，使秉洙在美延面前有口莫辩。又动了离家念头的泰峰无意中在烧烤店门口看到女儿乙淑正在跳舞招徕客人，不禁又是尴尬，又是愤怒……　　我看过报上的剧情介绍，大概是秉洙后来有了外遇，但美妍为了照顾他的弟妹们，一直装作不知道。等到秉洙回来向她忏悔时，她却查出患了不治之症。这个电视的结局应该不会太好。

市区线路 火车站6:00--18:50 坊子纺织配件厂6:00--18:50 有人售票,分段计价,全程二元 ic卡有效 潍坊市公共交通总公司-一公司 火车站(向阳路南口) - 润扬新城 - 人民公园汽车站 - 小商品城(白浪金沙) - 信丰商贸城(广丰家居) - 风筝广场 - 东苑公园 - 行政街 - 潍柴 - 金利大酒店 - 潍坊图书市场 - 北王国际汽车城 - 宝通街路口 - 中百实业公司 - 飞机场 - 金宝乐园 - 润杰汽车贸易公司 - 广潍汽车销售公司 - 廿里堡村 - 金源江铃 - 六号井 - 鲁能足球学校 - 春源昆虫食品有限公司 - 国家储备粮库 - 红泥洼煤矿 - 十三公里 - 南郊宾馆 - 南溪公园(坊子交通银行) - 坊子酒厂(新方集团) - 国秀医药超市 - 坊子区人民医院 - 坊子前张 - 坊子后张村委 - 坊子纺织配件厂(共34站) 火车站(向阳路南口) - 润扬新城 - 人民公园汽车站 - 小商品城(白浪金沙) - 行政街 - 风筝广场 - 潍柴 - 信丰商贸城(广丰家居) - 东苑公园 - 金利大酒店 - 潍坊图书市场 - 北王国际汽车城 - 宝通街路口 - 中百实业公司 - 飞机场 - 金宝乐园 - 润杰汽车贸易公司 - 广潍汽车销售公司 - 廿里堡村 - 金源江铃 - 六号井 - 鲁能足球学校 - 春源昆虫食品有限公司 - 国家储备粮库 - 红泥洼煤矿 - 十三公里 - 南郊宾馆 - 南溪公园(坊子交通银行) - 坊子酒厂(新方集团) - 国秀医药超市 - 坊子区人民医院 - 坊子前张 - 坊子后张村委 - 坊子纺织配件厂(共34站) 单程19千米,配车23台

最高人民法院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的解释性司法文件 【2009】民立他字第42号 关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示 （2008）皖民申字第0440号 最高人民法院： 本院在办理申请再审人董家玲与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案时，对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的理解和适用产生分歧。现将有关情况报告如下： 一、案件由来与审理经过 董家玲与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平保阜阳公司）保险合同纠纷案，阜南县人民法院于2007年9月11日作出（2007）南民一初字第1238号民事判决。平保阜阳公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院2007年12月7日作出的（2007）阜民二终字第120号民事判决，董家玲不服，于2008年9月24日向本院提出再审申请。本院立案受理并依法组成合议庭审查。 二、当事人基本情况 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：董家玲，女，1973年9月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，市民，住阜南县城关镇苗寺家属院。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市清河东路241号。 法定代表人：王跃华，经理。 三、原判情况 阜南县人民法院认定：2006年12月26日，董家玲与平保阜阳公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，为其所有的皖K43335号松花江中型客车投保了交强险，保险期间自2006年12月27日起至2007年12月26日止。2007年1月26日，孙世峰驾驶该车，将行人曹庆玲撞伤致死并逃离现场。公安交通部门认定，孙世峰醉酒后驾驶致使发生交通事故并驾车逃逸，应承担事故的全部责任，死者曹庆玲无责任。后董家玲及驾驶员孙世峰与受害人曹庆玲的近亲属达成民事赔偿协议，共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计11万元，已履行完毕。阜南县人民法院制作了刑事附带民事调解书对上述协议予以确认。2007年6月11日，阜南县人民法院以交通肇事罪判处孙世峰有期徒刑三年，缓刑五年。后董家玲以平保阜阳公司拒绝理赔为由提起诉讼，请求判令赔付交强险理赔款50000元。 该院认为：原、被告订立的机动车交通事故强制保险合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。孙世峰醉酒后驾驶保险车辆在保险期限内发生交通事故致人死亡，且公安交通部门认定其车辆负事故全部责任、受害人无责任，依照《机动车交通事故强制保险条例》（简称《条例》）第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，平保阜阳公司应赔偿因受害人死亡所造成的损失，即死亡赔偿金50000元。经人民法院调解，原告已赔偿了受害人近亲属包括死亡赔偿限额50000元在内所有损失，该事实诉辩双方均无异议。根据《条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，原告有权向被告索赔。虽被告辩称原告驾驶员醉酒发生交通事故不属于强制保险赔偿范围，但《条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”因此，在醉酒驾驶情况下，保险公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失，不包括造成受害人死亡、伤残时的死亡、伤残赔偿金。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人和受益人发生争议时，人民法院或者仲裁机关应作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，阜南县人民法院判决平保阜阳公司给付董家玲死亡赔偿金50000元。平保阜阳公司不服，提出上诉。 阜阳市中级人民法院二审认为：本案的焦点问题是在投保交强险后，醉酒驾车致本车人员、被保险人以外的受害人死亡，保险公司是否应该赔偿受害人死亡赔偿金。根据《条例》第二十二条规定，对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害人追偿。该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的规定。垫付抢救期间的医疗费仅是为了能及时救助受害人，在受害人脱离危险以后，保险公司不承担其他责任，此在作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条亦有明确规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》系保监会制定发布作为执行交强险的具体依据，保监会系国务院直属机构，其所发布的条款作为保险合同的组成部分，理应予以遵守。所以，本案中车主在承担责任后无权向保险公司主张索赔。原判适用法律不当，应予纠正。阜阳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决撤销阜南县人民法院一审判决，驳回董家玲的诉讼请求。 四、申请人董家玲申请再审的理由 董家玲申请再审称：原判适用法律错误。1、原判曲解了《条例》第二十二条的立法本意。该条第二款仅规定醉酒驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，并未规定对受害人的人身损害损失保险公司不承担赔偿责任。2、原判适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》的效力不及国务院颁布的《条例》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，请求对本案进行再审。 五、本院审委会意见 案经审委会讨论,形成两种意见： 第一种意见认为：原判适用法律错误。董家玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形，依法应裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。理由是： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。 2、《条例》第二十二条就醉酒驾车等情形的免赔范围作出了限制性规定。该条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；”第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”从《条例》第二十一条规定的人身伤亡、财产损失两种情形看，第二十二条第二款中的“财产损失”只应作限制性理解，不应包括死亡伤残赔偿金等项目。因此，本案中保险公司对受害人的财产损失依法不承担赔偿责任，但不能免除其支付受害人的死亡赔偿金的法定义务。 3、《条例》系国务院制定的行政法规，保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条与《条例》相关条款发生法律冲突，应以《条例》为处理依据。 第二种意见认为：原判适用法律正确。董家玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，依法应裁定驳回其再审申请。理由是： 1、对《条例》第二十二条中的“财产损失”应作广义理解。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 “因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定来看，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义上的财产损失，因此，《条例》第二十二条的免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。 2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险车辆在本条（一）至（四）之一的情形下发生的交通事故，造成受害人受伤需抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本案中，驾驶人醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法不予理赔。 审委会倾向性意见：同意第一种意见，请示最高法院。 安徽省高级人民法院 二OO九年五月十九日 最高人民法院答复 （2009）民立他字第42号 安徽省高级人民法院： 你院二OO九年五月十九日报请的（2008）皖民申字第0440号《关于如何理解和适用＜机动车交通事故责任强制保险条例＞第二十二条的请示》收悉。经研究，答复如下： 同意你院审判委员会的少数人意见。 此复。 二OO九年十月二十日 不知道少数人意见是指的哪种意见