茅台集团总工程师王莉入围两院院士候选人，引发争议您如何看待。两院院士，是中国科学院院士和中国工程院院士的统称，不止出现茅台总共入选院士名单早在2011年的时候中国烟草研究院副院长谢剑平就破天荒的当选中科院院士，被广大网友戏称“烟草院士”归根到底的原因还是圈子，有没有人愿意拉你一把，按规矩来，根据《中国科学院院士章程》，中科院院士的标准和条件为。
1、茅台品酒师，总工程师王莉入围院士候选，你怎么看？应不应该？
看了一下院士的评选标准！说实话，她除了年龄达标以外，其它方面都是相差甚远的。一、品酒，她是半路出家，大学毕业后她为了爱人才勉强到了酒厂，然后才开始品酒。二、看了她发的论文，只有一篇是她独立完成的，其余的都是和别人合作署名的，这就不能怀疑她的能力。院士标准的最主要的是在科技创新领域方面取得极大的贡献，试想一下只写过一篇论文的人有什么贡献，一般的博士生都不止一篇。
如果这样都可以的话，那差不多博士都可以成为院士，按理说，总工程师，就相当于教授了。这样的人为什么只有一篇自己的论文呢？这个总工程师会不会也有水份呢？所以说，现在的问题是她应不应该当选院士，而是要查一查她的总工是怎么来的？多喝了几年茅台，就可以成为总工或院士，这个院士也太容易了吧！当然，她真的有才华，真的著作等身，真的为科技事业作出了巨大贡献，给她一个院士也是应该的，
2、你是否支持茅台总工入选两院院士吗？
我表示支持！我们国家是制造业大国，两院院士的评选，也应该和相应行业的科技贡献相适应，这是对优秀科技工作者的鼓励。我国制造业门类是非常齐全的，不仅包括重工业、轻工业、航空航天、兵器制造、医疗医药、信息工程，当然还包括食物加工业、农牧业、矿业，。，等等，各行各业都应该有状元嘛，只要对相关科技有重大贡献，有相关论文支撑，有成果的转换，就应该有评选院士的资格。
现在很多酒厂，不仅是在造酒，还涉及了其它很多相关产业，在很多高校特别开设了酿酒、生物制药等对口专业，酒厂的发展在新能源和再生能源方向也是前程似锦，这些都是要相应的科技支撑的。所以，科技是一个广泛的概念，不应只局限于传统思维，前苏联只重视重工业，而轻其它产业，这是造成他最终解体的根本原因。他们的失败和教训，应该是对我们的警示，
3、如何看待茅台集团总工程师王莉入围中国工程院增选院士名单？
研究酒的科学家当然可以入选院士，但是从王莉目前的研究成果来看，和工程院士还有很大的距离。不可否认，可能王莉总工程师为茅台的今天的成就立了大功，但是这不能和科学成就扯在一起。而且茅台公司和中国普通老百姓视乎也扯不上没有半毛钱关系，而且很多人叫茅台叫国酒，其实我并不赞成这种叫法，因为茅台酒的价格是中国普通老百姓喝不起的。
可能中国的大多数中国老百姓并不知道茅台酒的味道，连摸都没有摸过，有什么资格叫国酒呢？就比如我就喝不起茅台，我也没有买过茅台，就算有钱也真心不想买，似乎6元一瓶的二锅头更有资格称为国酒。6元一瓶二锅头解了中国多少流浪在他乡的农民工的乡愁，说实话半斤白酒酒量的我，对酒也并没有多少研究。贫穷限制了我的想象，
4、为什么会出现茅台院士？
其实不止出现茅台总共入选院士名单早在2011年的时候中国烟草研究院副院长谢剑平就破天荒的当选中科院院士，被广大网友戏称“烟草院士”归根到底的原因还是圈子，有没有人愿意拉你一把，按规矩来，根据《中国科学院院士章程》，中科院院士的标准和条件为：在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家，可被推荐并当选为中国科学院院士。
院士增选采取院士直接推荐和部门按照组织系统推荐的方式，不受理本人申请，院士增选过程包括推荐候选人、通讯评审、公示、会议评审、选举等环节，有效候选人和初步候选人名单要向全社会公布，有效候选人的相关材料都要进行公示，全部过程接受社会公众的监督。规则中不难看出圈子的重要性，假如我是麻将工程师，获得世界麻将大赛冠军，没有写过相关麻将的学术，而且我的导师，朋友圈相对都是普通人，没有认识的院士或者说我的部门没有烟草和茅台那么牛逼，够不到上面的阶层，那么我一样没机会参加院士评选，如果我是酿酒的，在核心学术期刊发表过文章，又是大单位，领导又重视，有很多人脉资源，以酒会友就可以轻松获得支持，提名，并最终入围。