偷换概念是什么意思，偷换概念到底是什么意思

偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。 在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。 举例：A：不知道F4是什麼呢？(原来问题是指4楼开的是什麼商楼或公司)B：F4是台湾某队音乐组合

偷换概念是将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。”大文：“应该把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气。”小明：我比你长得高。小王：你再高够姚明高？大文把小明的概念偷换成：“孩子们不应该在大街上乱跑，所以要把他们关起来”，小王把“自己”的争议偷换到小明身上。 从而回避了争议的重点。德国大文豪歌德曾经在路上遭遇一名不友善的人。这个人认得歌德，但竟然当面对歌德说：“我不会让路予傻瓜。” 歌德说：“我正好相反。”然后给那个人让开一条路。

　　逻辑中的混淆概念和偷换概念不是一回事。混淆概念指的是使概念的定义混杂,使界限不分明。通常扩大概念的范围。 ?偷换概念是将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。偷换概念可以是修辞学的技巧，也可以用来作出对人们作出游说，但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。偷换概念就是把一件事物的本来意义用狡辩的手法换成另外一种看起来也能成立的解释，混淆是非把假的搞成了真的转移对方的注意力，以达到某种目的。 中国的成语：“偷梁换柱”“以假乱真”“混水摸鱼”“顾左右而言他”似乎都多少表现了偷换概念的那种意境。 举例： 某甲，某乙。本来是某乙错了，但是某乙偷换“正确与错误” 概念为“左派与右派”然后自诩“左派”来攻击某甲，则就是偷换概念的典型例子。

偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。 在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。 举个例子： 想象一下，当你向老板请假的时候，他这样回答你： 你想请一天假？看看你在向公司要求什么？ 一年里有365天你可以工作。 一年52个星期，你已经每星期休息2天，剩下261天工作。 你每天有16小时不在工作，去掉170天，剩下91天。 每天你花30分钟时间喝咖啡，加起来每年23天，剩下68天。 每天午饭时间你花掉1小时，又用掉46天，还有22天。 通常你每年请2天病假，这样你的工作时间只有20天。 每年有5个节假日公司休息不上班，你只干15天。 每年公司还慷慨地给你14天假期，算下来你就工作1天，而你还要请这一天假？！ 这种类型的诡辩就属于偷换概念，它是利用所归纳出时间的重复性来达到目的的，数学上称为“套袋式原理”。

偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。 在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。 举个例子： 想象一下，当你向老板请假的时候，他这样回答你： 你想请一天假？看看你在向公司要求什么？ 一年里有365天你可以工作。 一年52个星期，你已经每星期休息2天，剩下261天工作。 你每天有16小时不在工作，去掉170天，剩下91天。 每天你花30分钟时间喝咖啡，加起来每年23天，剩下68天。 每天午饭时间你花掉1小时，又用掉46天，还有22天。 通常你每年请2天病假，这样你的工作时间只有20天。 每年有5个节假日公司休息不上班，你只干15天。 每年公司还慷慨地给你14天假期，算下来你就工作1天，而你还要请这一天假？！ 这种类型的诡辩就属于偷换概念，它是利用所归纳出时间的重复性来达到目的的，数学上称为“套袋式原理”。

偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换,实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵. 　　在概念上玩弄游戏,这是诡辩者惯用的手段.只要我们澄清概念,正确地解释概念,明确其内涵与外延,就足以堵住诡辩者的口. 举个例子： 　　想象一下,当你向老板请假的时候,他这样回答你： 　　你想请一天假?看看你在向公司要求什么? 　　一年里有365天你可以工作. 　　一年52个星期,你已经每星期休息2天,剩下261天工作. 　　你每天有16小时不在工作,去掉170天,剩下91天. 　　每天你花30分钟时间喝咖啡,加起来每年23天,剩下68天. 　　每天午饭时间你花掉1小时,又用掉46天,还有22天. 　　通常你每年请2天病假,这样你的工作时间只有20天. 　　每年有5个节假日公司休息不上班,你只干15天. 　　每年公司还慷慨地给你14天假期,算下来你就工作1天,而你还要请这一天假?! 　　这种类型的诡辩就属于偷换概念,它是利用所归纳出时间的重复性来达到目的的,数学上称为“套袋式原理”. 　　同时亦有一种开玩笑式时的偷换手法. 　　举一个以下的例字. 　　在某栋商业大厦中 A君向B君提出发问 　　A君：不知道F4是什麼呢?(原来问题是指4楼开的是什麼商楼或公司) 　　B君：F4是台湾某队音乐组合 　　以上B君把原来A君所指的问题 偷了过来,同时把他换改了另一个可行 同时正确的答案. 　　当中虽然可以指A君的问题问得不够清晰而引起B君问非所答的情况,但在同时 同一的问题被引到另一种不同 甚至无关的情况 亦是偷换概念的手法之一.

偷换概念在辩论中本是惯用的伎俩。所谓偷换概念就是顺着对方的观点往下引申推理，暗中将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了某概念的适用范围、所指对象甚至本质等具体内涵。逻辑学中的偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。当然，在我这边偷换概念则是是诡辩中最重要的技巧，但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。而这也就是为什么我的诡辩较之于雄辩难登大雅之堂的重要原因。 那么先举两个例子1、前两天，一个朋友问我爱屋是不是一定及乌。我：请问对方辩友，作为一个中国人，你爱国吗？他：爱。我：那么根据对方辩友的观点，爱屋者必定爱屋檐之上不祥的乌鸦，那你爱国也就一定爱国内大大小小的腐败贪官，请回答我是还是不是。 2、09年校辩论赛决赛，我跟陈海燕的单挑。辩题：求专求博哪个更有利于个人发展？她：以埃菲尔铁塔为例，求博者就相当于是铁塔的四个脚，而求专者就相当于塔尖，请问对方辩友，埃菲尔铁塔之所以出名是因为塔尖还是四个塔脚呢？我：塔脚，没有塔脚埃菲尔铁塔根本站不住。她：按你所言，只要塔脚不要塔尖，埃菲尔铁塔与桌子何异？ 那么上面两个例子就是最典型的概念偷换，第一个例子，我把爱屋及乌偷换成了爱屋爱乌，逼着对手把其观点中的糟粕全数吃进，然后再把其一点一点只给评委看。而第二个例子则是偷换了双方的共识，在这一比喻中，埃菲尔铁塔是双方交手交集，即陈海燕的观点是埃菲尔铁塔塔尖重要，我的观点埃菲尔铁塔塔脚重要。但是在偷换完了概念之后，她的观点变成了埃菲尔铁塔与桌子的不同点在于塔尖，而我的变成了埃菲尔铁塔与桌子的不同点在于塔脚。一瞬间就谬以千里了。